Der Stern legt vielleicht Widerspruch ein, falls bei ihm noch was ankommt…vor der Wahl.
Vielleicht will sich Hannelore genau wie Bärbel “ihrerzeit” am eigenen Schopf über die Wahlhürde hieven.
In zwischen darf man fragen-Was machen die Ruhrbarone?
Die bringen jetzt die Verbindung Peer Steinbrück-Martin Schmuck, womit Herr Schilling als alter SPD-Wahlkämpfer unter Beobachtung gerät.

http://www.ruhrbarone.de/anmerkungen-zu-tigern-und-wir-in-nrw/

DüsseldorfAus Sicht der CDU wäre die Schlagzeile auch zu schön: NRW-Ministerpräsidentin Hannelore Kraft „macht den Wulff“ und greift ähnlich wie der zurückgetretene Bundespräsident zum Telefonhörer, um missliebige Berichterstattung zu verhindern. Zwei Tage vor der Wahl an Rhein und Ruhr wäre das ein echter Skandal. Aber: Die Geschichte stimmt nicht

Die Anrufe soll es nicht gegeben haben (“nun ja, wer in NRW kann sich schon eine Einflussnahme der SPD auf Medien vorstellen?”, sagt Kommentator Uli auf dem “Tiger-Beitrag” ruhrbarone, siehe Link bei F.Altblatt).
Das hat aber mit dem Bericht im “Stern” nichts zu tun. Der bleibt bei seinen Online-Darstellungen
http://www.stern.de/investigativ/projekte/nordrhein-westfalen-wirbel-um-gefaelligkeits-vorwuerfe-1825527.html
Inzwischen meint auch die Süddeutsche Zeitung, dass Frau Kraft unter Rechtfertigungsdruck steht
http://www.sueddeutsche.de/politik/vermeintliche-dankeschoen-auftraege-der-nrw-spd-hannelore-kraft-unter-rechtfertigungsdruck-1.1353724
und, Oh-Graus, auch Herr Steinbrück gerät in Verdacht. Das muss natürlich, wie sonst auch, geklärt werden. http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete17/biografien/S/steinbrueck_peer.html

Die SPD-nahen Blogs werfen aber noch Nebelkerzlein. pfeifen im Wäldchen und tun so, als wenn eine “Einstweilige Verfügung” schon der Beweis für eine fehlerhafte Recherche (vulgo Hetzkampagne) des Stern sei.
Beispiel pottblog, dem ich versuchsweise einen Kommentar anvertraut habe: :

“Nach den herbeigezauberten Affären und Affärchen um OB Sauerland, zu Guttenberg und Wulff muss man in der Tat vorsichtig sein.
Bei den beiden Erstgenannten war bis heute strafrechtlich nichts zu holen und gerade gerät “Bild” als “Aufklärungsorgan” in die Defensive. http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/groenewold-gewinnt-vor-gericht-gegen-springer-wegen-bild-bericht-a-832330.html
Wird die Regierung Kraft ebenfalls Opfer einer Kampangne?
Wenn ja, dann sind die hier angeführten Nachweise äußerst dürftig und deuten eher auf eine Mogelpackung für Blauäugige hin.
Der Stern hat nämlich bisher nichts zurückgenommen und eine “Einstweilige Verfügung” besagt nichts in punkto Wahrheit.
Mehr Butter beim Fisch wäre deshalb wirklich besser, als die Sache über die Wahl hinweg aussitzen zu wollen.
Im Übrigen macht sich die Landesregierung nach § 945 ZPO schadenersatzpflichtig, falls die Einstweilige Verfügung zu Unrecht beantragt wurde. Macht aber nichts, die Strafe bleibt dann beim Steuerzahler hängen.
Bin gespannt, ob der Kommentar stehen bleibt.
So ein Screenshot hilft bisweilen…”

Achtung: Der abgegebene Kommentar muß erst noch freigegeben werden.

In: “Landesregierung antwortet auf angebliche Affäre…”
http://www.pottblog.de/2012/05/11/landesregierung-von-nrw-antwortet-in-angeblicher-affare-die-nach-dem-ultimatum-von-cdu-fraktionschef-laumann-jetzt-beendet-sein-musste/#more-25365